加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 开发网_郴州站长网 (http://www.0735zz.com/)- 云通信、区块链、物联设备、云计算、站长网!
当前位置: 首页 > 运营中心 > 建站资源 > 经验 > 正文

史上首个人脸识别禁令出台,警察用来抓罪犯也不行

发布时间:2019-05-17 17:49:19 所属栏目:经验 来源:郭一璞、栗子
导读:副标题#e# 史无前例,旧金山出了一份规定,禁止政府使用人脸识别技术。 连负责抓坏人的警察都不能用! 硅谷的中心,成了第一个出台人脸识别禁令的城市。 消息一出,议论纷纷,有人拍手叫好,认为自己的隐私得到了保护; 也有人用脚投票,担心旧金山盗贼肆无忌
副标题[/!--empirenews.page--]

史无前例,旧金山出了一份规定,禁止政府使用人脸识别技术。

连负责抓坏人的警察都不能用!

硅谷的中心,成了第一个出台人脸识别禁令的城市。

消息一出,议论纷纷,有人拍手叫好,认为自己的隐私得到了保护;

也有人用脚投票,担心旧金山盗贼肆无忌惮,不装摄像头就要搬走。

观点两极分化,他们究竟是怎么想的?为何美国对人脸识别技术如此割裂呢?

压倒性投票

禁令是旧金山监事会(Board of Supervisors)今天刚刚通过的。监事会是一个专门监督旧金山政府的机构,有立法权,类似本地的议会,由旧金山每个区的民众选出一位监事会成员,代表民众来投票。

史上首个人脸识别禁令出台,警察用来抓罪犯也不行

这项名为《停止秘密监察条例(Stop Secret Surveillance Ordinance )》的提案经过三个多月的议会讨论,最终8:1投票通过,禁止旧金山的政府机构使用人脸识别技术,哪怕是需要探案抓人的警察叔叔也不行。

条例中说,以人脸识别为代表的监视技术总是被用在压迫某些种族、宗教、性取向不同的特殊群体,人脸识别技术对公民权利和自由的危害大大超过所带来的好处。

因此,条例认定旧金山的政府部门无论是直接使用人脸识别技术,还是靠人脸识别技术获得某些信息,都是违法行为。

也就是说,不能直接在公共场所装人脸识别摄像头,也不能偷偷地用人脸识别技术来自动匹配嫌犯,总之,只要涉及自动识别人脸,怎么用都不行。

看来,需要在万人演唱会里抓坏人的时候,请旧金山警察用肉眼识别,脸盲的同志就不用来上班了,先去练就火眼金睛技能再说。

“我强调一下,这不是反技术政策。”最早提出该条例的监事会成员Aaron Peskin这样说。他认为,这是贯彻落实加州州长杰里·布朗(Jerry Brown)去年签署的数据隐私法案,保证安全的使用监控技术,不侵犯隐私。

史上首个人脸识别禁令出台,警察用来抓罪犯也不行

看来,毕竟大美利坚自有国情在此,人们对隐私非常重视。而且,在这样一个多民族国家,一些黑人的人脸识别无法像白人一样准确。涉及到严肃的种族问题,那岂不是触犯天条。

不过,因为监事会只管州官放火,不管百姓点灯,所以普通公司、民众还是可以在自己的地盘安装人脸识别技术的,当然,前提是你掏得起钱。

另外,旧金山机场和港口因为是美国联邦政府管辖的,不用听当地政府的命令,所以你要是飞去旧金山的话,该走的人脸识别手续还是得走的。

“罪犯福音啊”

监事会成员里,只有凯瑟琳·斯特凡尼(Catherine Stefani)一人投了反对票。

史上首个人脸识别禁令出台,警察用来抓罪犯也不行
Catherine Stefani

凯瑟琳说,如果现在一刀切的禁止政府使用人脸识别,那警察们以后如果遇到好用的抓坏人工具也没法用了。

毕竟,旧金山可不是一个夜不闭户、路不拾遗的地方,不少本地吃瓜群众都开始担心自己的人身财产安全问题。

一位用脚投票的Hacker News用户就表达了强烈不满:

史上首个人脸识别禁令出台,警察用来抓罪犯也不行

我的车都被人非法闯入三次了,不开玩笑,车里90年代的破音箱都有人想偷。我支持在街角装人脸识别摄像头,不然我就离开旧金山,拜拜了您内。

另外,不少人都在用的iPhone等电子设备也有人脸识别功能,不知道苹果要不要专门为旧金山公务员配备没有人脸识别的手机。

史上首个人脸识别禁令出台,警察用来抓罪犯也不行

也有人觉得这样抓罪犯就更难了,而且会抑制本地的AI科技,让中国或者以色列的科技公司赚钱。

史上首个人脸识别禁令出台,警察用来抓罪犯也不行

还有人嘲讽说,坐拥最多人脸识别公司的旧金山,禁止当地使用人脸识别。

史上首个人脸识别禁令出台,警察用来抓罪犯也不行

刷脸厂不用刷脸机,旧金山反对旧金山,这让做人脸识别业务的公司怎么出去卖嘛,真是不支持本地产业。

“对对对,别用了”

也有人觉得,政府不用人脸识别技术,真是太好了:

就算识别也没用,偷车的人带面具就可以了啊。

而且加了人脸识别,守法的人还要放弃一大堆隐私,没有一点好处。

史上首个人脸识别禁令出台,警察用来抓罪犯也不行

这条评论,涉及了两个问题。

一是隐私,有人提出了疑问:

  • 数据会保存多久呢?如果发生了泄露,谁来承担责任呢?

二是无用论,也得到了不少声援:

  • 人脸识别,只能匹配系统里原本就有的那些人啊。可很多人在记录里又没前科,不就识别不出来了么?
史上首个人脸识别禁令出台,警察用来抓罪犯也不行

这又引出了第三个问题,记录里没有这个人,AI也可能匹配成其他人:

  • 那么,人脸识别的结果,可以当做抓人的依据么?
  • 可以的话,识别的准确率有偏差又怎么办呢?
  • 许多研究都显示,系统识别有色人种的女性,比识别白人男性的准确率要低15%-20%。

今年4月,有一个美国少年起诉了苹果,索赔10亿美元。

少年认为苹果店的人脸识别AI把他当成了惯偷,导致他被抓之后要回应各种从天而降的指控,精神压力很大。

(编辑:开发网_郴州站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读