缩小网络复杂性的差距

管理复杂的网络。人为的错误总是会让您付出代价，最终会减缓网络的速度，从而阻碍敏捷性。网络复杂且易错的事实鼓励自动化，这实际上是如何发生的，取决于自动化的水平。因此，网络需要更高级别的业务流程。

现代化的需要

这种复杂性由于企业正在寻求其业务流程和网络现代化，而变得更加复杂。传统的垂直集成单片网络解决方案禁止网络现代化。这就造成了架构师的原始意图和实际的运行时行为之间的差距。

如果进行检查，您会发现设计文档的内容与网络执行松散耦合。首先，对于如何将设计文档转换到实际设备中，没有结构化的过程。如何实现它完全取决于个人的解释。

这些网络是为不同的时代而建立的。因此，我们现在必须将重点从传统的网络规范转移到基于意图的网络(IBN)上。IBN是一种能够使网络现代化并与整体业务目标保持一致的技术。它使您可以将设计规则与网络紧密结合。

对新工具的需求

毫无疑问，我们需要新的工具，不仅从物理设备的角度来看，还是从流量的角度来看。验证手动方式将不再有效。我们在数据包中有100bits，这意味着流量可以同时执行多个会话。因此，使用人工方法跟踪端到端流是不可能的。

在配置方面，CLI是用于进行配置更改的最常用方法。但它有许多缺点。首先，它提供了错误的抽象级别。它的目标是操作人员，并且没有验证工程师是否会遵循正确的程序。

此外，CLI语言在多供应商中并未标准化。业界对此作出反应，并推出了NETCONF。但是，NETCONF在供应商操作系统中存在许多不一致的地方。许多公司使用自己的专有格式，使得跨多个供应商网络编写NETCONF应用程序变得困难。

NETCONF基本上是为了简化自动化，但实际上，它所呈现的不规则性，使自动化变得更加困难。此外，我们使用的老式故障排除工具(如ping、traceroute)无法全面评估网络的行为。Traceroute在IP无编号链路方面存在问题，这在全自动网络环境中很有利。另一方面，ping不会告诉您网络的运行情况。这些工具最初是为更简单的时间而构建的。

我们需要开发一个与供应商无关的解决方案，该解决方案可以验证针对配置策略的意图。这应该与设备数量、安装的操作系统、流量规则和任何其他类型的配置策略无关。我们需要网络自动化和可预测。而现有的常用工具没有任何价值。

简而言之，我们需要一种能够找出所有设备和流量交互的新模型，不仅仅是在设备级别，而是在整个网络级别。

IBN和SDN

软件定义网络(SDN)的用户主要是大公司。这些用户拥有构建自己的硬件和软件的资源，例如Google和Facebook。

例如，Google的B4项目旨在通过基于流的优化以动态方式构建高效的广域网(WAN)。但是，如果在生产网络上使用传统的WAN架构，则无法实现这一点。

IBN是SDN的自然继承者，因为它借用了相同的原则和架构; 应用程序和网络基础架构之间的划分。与SDN类似，IBN正在制作控制整个网络的软件，而不是设备到设备。

现在的问题是，作为一个概念，SDN可以根据需要实现自动化吗?实际上，SDN使用软件来配置网络，从而驱动基于软件的网络。但是，IBN是下一步，您需要更明确地强调重点。基于意图的系统在应用程序级别中工作得更高，以提供真正的自动化。

什么是IBN?

IBN是需要更大程度的网络自动化，IBN是一种提供增强的自动化和网络洞察力的技术。它代表了一种范式的转变，侧重于“网络应该做什么”，而不是网络组件的配置方式。它监视网络设计是否正在做它应该做的事情。

IBN通过生成设计和设备实现的配置来实现这一点。此外，它还可以实时验证和验证是否符合原始意图。例如，如果未满足所需的意图，则系统可以采取纠正措施，例如修改QoS策略、VLAN或ACL。这使得网络更加符合两者; 业务目标和合规性

（编辑：开发网_郴州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!