冯大辉（Fenng）又是谁？

有时我在想，是否二十岁接受过欧西音乐洗礼的人，都习惯性地像他这样在体内长时间地留存着愤怒感呢?这种直觉驱使的思维带给他作为评论家的名声，也带来被丢进厕所里的炸弹。冯不情愿对程序性的矫情做解释，他剥除动机，只用逻辑表达。

一个人说了错误的话，就应该受到惩罚，冯大辉说，他匿名，他nobody，他就可以不负责任地去做这些事情?他弱就有理了?他没有话语权，就取得某种豁免吗?密集的疑问句勾起情绪时，冯索性拿出一副抗争者的献身之姿，说总要有人站出来反击群氓。

池建强觉得，早好几年，他便有无谓教育他人的觉悟，网络上的反对者像韭菜一样割完一茬长一茬，你即便将人彻底粉碎挫骨扬灰，也到达不了争吵的终点。可冯大辉似乎总是参不透，池只好把对好友的理解，标注为孤独战斗的背影。

冯多元的身份，让他有充足的立场和价值观来持续抵抗。自媒体出品人的头衔并不高级，可几年来不错的事业运势下，他可以体面地经营这份兼职。其逻辑在于，当明星的，需要挣得更广泛人群的喜爱;做微商的，得学会卖保健品给脑残;可我冯大辉又不指着粉丝基数和口碑过活，何必惯着他们?

他也有空间在社交平台自由选择与人的亲疏关系，在几乎所有涉及冯大辉的讨论中，都会有人切身谈到被意外拉黑的经历，并藉此推论出其人斗筲。可在这种话题上，冯从不愿与人窸窸窣窣、量入为出地周旋，与随手敲击鼠标一般利索，他只消一句「拉黑是功能，是权利」便可以应付，如果心情好的话，可以再为你进一步指出，这些企图限制用户主张自我权利的人心言论之谵妄。

Fenng的名字时常挂在网贴中，被人像罐头一样品评，惹其烦恼，可他有时又转念，觉得那帮人也挺可怜。论人是非，多数人都干过，有觉悟的人懂得自省，可很多傻逼就停在这个阶段了，多悲哀?Keso但愿冯大辉忙起来能更专注于正经事，少陷在舆论里边，最好能跟罗永浩学学，管住嘴皮子，尝试养活一家公司。冯喜欢罗永浩，也认同Keso的话，说少点闲工夫，确实好。

作为采访者，我的基础任务里，有一条是需要冯大辉再表个态，到底怂了没?

怎么可能啊?怂我就别创业了，装孙子上班，挣钱，多好?

*冯管这组照片叫「商务穷装版」

4

上世纪 70 年代末生人，眼看不惑将至，冯大辉愈发懒得改变生活方式，不跟作息较劲了。前年跟腾讯合作产品，频繁熬夜，睡眠一直没扳回来，单飞后事杂活多，三点以前基本没法躺下。后来有人将此行为命名为睡眠相位后移综合症，甚至研究出个基因突变的内因，冯抓挠着个论据，稳住了。以至于，现在可以理直气壮地致敬偶像：常年作息颠倒的崔健有一个段子，大意是，从不在另一天醒来。

冯最近读了一本名为《创作者的日常生活》的书，他发现，作家、音乐家和艺术家往往都有奇怪的癖好，有人喜欢站着写作，有人喜欢凌晨创作。从没人见过阿加莎·克里斯蒂写作，但却产量极多;村上春树常年坚持跑步，年近七旬仍能写长篇，基础是体能，不是荷尔蒙……他又得出结论，自律也非常重要。

躲在在睡眠相位后移背面，仍以自律来自省，冯算了算，给了自己一个暧昧的结论，叫某种程度上算勤奋。毕竟不少人对小道消息的更新频率表达赞许，在热情或客套的评价里，冯会被视为一个笔耕不辍的创作者。

冯手一挥，像是要甩掉那些或盲目或深藏目的性的恭维，喑哑着反驳说，这些好评有水分，自己写作肯定是下降了的。他很快列出三个无可争辩的缘由：影响力大了，很多人和事开始忌讳;写过的题材不愿重复;开始学会斟酌投入产出比，很用力地写完后，砸出去没人理你，会很受伤。

小粉红崛起，川普当选，热炒明星离婚、出轨，全球转左后，在冯大辉眼里，仅剩的空间，一边留给娱乐致死，另一个极端，就是鸡毛蒜皮的观点能被人卷到八辈祖宗。互联网打破藩篱，引发变革时，似乎并未以完全正确的方式被人们拿在手中，反而愈发被负面力量把持，招致其风生水起。

去年文革五十周年，有没有人想想，老舍怎么死的?傅雷怎么死的?再回头看，我×，跟如今互联网上很多手法一样啊!那个年代令他们自尽、投湖，如今呢?当你发现时，恶果已经种下了，很怕啊，对不对?

花了很大工夫，冯大辉把这些思考细致、隐晦地写就并推送后，才发现此文意外穿越多数网友的盲点，悄然落地消声了。这个时代的作者，多少会遇到类似困境，悉心、准确、理性、克制地完成框架构建与文本细节打磨的文稿，往往像颗泥壳都未遭叩击的皮蛋，连表层意象都没扒开，就被剥夺掉讨论价值。

这一度成为他的困扰，解决之道也有些无奈，冯大辉试着以原本被他轻蔑的刻奇手法来平衡小道消息的内容。前几日，为了给某赞助商推广产品，以《你们不知道自己有多低效》为题写的一篇数百字文章，被冯自己视为典型的刻奇鸡汤文。

对冯来说，这未必是问题，又或者完全不是问题。它甚至都不涉及对刻奇欲望的克制，只是拿了钱，活儿就要干得漂亮。

*无码科技最终选址在滨江区一个闲适、不偏僻的写字楼里

5

种种迹象表明，冯在写作上并非没有追求，反而很早便有主动出击的意识。Keso在博客时代便与冯大辉相识，他至今清楚记得，冯当时十分欣赏美国科技博主Robert Scoble，此人早年因在微软供职期间，发布针对该公司的评论文章而大受欢迎。对员工和雇主来说，那是一种同时传递出智慧与宽容的双赢合作。

Robert Scoble的作为让冯产生了对标的想法，背靠就职的支付宝公司，他理应同样有机会代其完成人性化的观点输出。只是如今回头看时，Keso觉得，微软在那个时间点有足够的胸襟，而在阿里的那个当下，冯面对的是截然不同的境遇罢了。

那日，赴饭局的路上，冯几个朋友闲谈热捧同行的吴声，说那本写场景理论的书卖得好，推辞中，话头在几人间闪转腾挪，又落到冯大辉身上。Keso用高亢揶揄的声调，指出冯才最应该出书嘛，出版社也喜欢他，KOL，好卖。

由于多出个跟访者，此时轿车后座上的冯被夹在中间，蜷进厚实绵软的座椅。接到出书的话茬，紧着挺身，辩驳道，那有啥用?Keso再劝，出书立说呀!冯摇头不止，换个话题，换个话题。

后来我问冯，为啥抗拒出书?他答，要对得起那些纸啊，要有很过得去的东西。

（编辑：开发网_郴州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!